关于 2025 年被广泛讨论的 “庸俗景点”，结合近期的旅游投诉、媒体曝光及行业观察，以下案例具有典型性：
一、海南陵水清水湾自由灯塔：过度商业化的 “网红陷阱”
作为电影《消失的她》取景地，该景点在 2025 年 3 月因私自拍照收费引发争议。个别社会人员擅自设置摄影设施，要求游客付费拍照，甚至驱赶正常游览的游客。尽管当地文旅部门迅速介入并清理了违规设施，但事件暴露了景区管理的漏洞。游客吐槽称：“打着免费开放的旗号，却让商业摄影占据公共空间，失去了自然景观的纯粹性。” 这种将公共资源私有化的行为，被网友批评为 “将景区变成影楼布景”。
二、周庄古镇：老牌景区的同质化困局
作为 “中国第一水乡”，周庄古镇在 2025 年陷入过度商业化与客流下滑的双重困境。商户反映，景区内汉服摄影店从 2023 年的 5 家激增至 50 家，价格战导致服务质量下降，部分商家甚至以 100 元低价承接套餐。游客投诉集中在 “门票过高”（100 元 / 人）与 “体验单一”，景区内店铺多为雷同的义乌小商品，缺乏文化内涵。有商户直言：“周庄现在像个露天商场，除了拍照打卡，找不到逛第二次的理由。”
三、盐城龙冈桃花园：虚假营销的 “枯枝闹剧”
2025 年 4 月，该景区因 **“枯枝桃花” 事件 ** 登上热搜。景区在桃花未开时提前售票，游客入园后只见光秃秃的树枝，戏称 “买门票看枯树”。当地文旅部门回应称 “花期受天气影响”，但网友质疑其 “未熟先割” 的急功近利思维。类似案例还有多地 “网红花海” 过度 PS 宣传，实际景观与照片严重不符，折射出部分景区 “重营销、轻体验” 的短视行为。
四、安徽黄山宏村：商拍霸位的秩序混乱
2025 年 3 月，宏村景区因商业拍摄挤占公共资源引发争议。摄影师携带专业设备长期占据核心景点（如 “宽和堂”），要求游客 “暂时避让”，导致普通游客无法正常游览。景区虽称 “商拍属个人行为”，但未设置明确的商拍禁区或收费规则，被批评为 “默许公共资源商业化”。有游客表示：“花 94 元门票进来，却成了别人婚纱照的背景板。”
五、山西隰县小西天：流量过载的 “网红后遗症”
作为游戏《黑神话：悟空》取景地，小西天景区在 2024 年国庆期间因客流爆棚导致体验恶化，游客排队数小时并高喊 “差评”。尽管 2025 年景区通过限流、增设摆渡车等措施改善管理，但 “网红景点服务能力不足” 的问题仍未根本解决。有旅游专家指出：“小众景区突然爆红，若不能同步提升基础设施与服务，终将被流量反噬。”
庸俗景点的共性特征
- 过度商业化：如陵水自由灯塔的私设收费、周庄的同质化店铺，均以盈利为核心，忽视游客体验。
- 虚假宣传：盐城桃花园的 “枯枝营销”、宏村的商拍乱象，本质是对游客期待的欺骗。
- 管理失位：小西天的客流失控、宏村的商拍混乱，暴露了景区在规划与应急能力上的短板。
- 文化空心化：周庄等古镇缺乏深度文化体验，沦为 “拍照打卡地”，丧失历史底蕴。
游客避坑建议
- 关注实时评价：通过社交媒体、旅游平台查看近期游客反馈，警惕 “滤镜过度” 的宣传。
- 选择非热门时段：避开节假日高峰，如周庄的妇女节免票活动虽拉动客流，但也加剧了体验恶化。
- 支持特色项目：优先选择有文化内涵的景点，如大理的非遗体验、刘伯温故里的国学活动。
- 理性维权：遇到不合理收费或服务，可通过 12345 热线或景区 “好差评” 系统投诉，如山西文旅厅的 “好差评” 机制已实现数据全覆盖。
行业反思
庸俗景点的出现，反映了部分地方政府与企业的急功近利。文旅部 2025 年强调 “提升乡村旅游特色化、精品化水平”，而避免庸俗化的关键在于：
- 差异化定位：如云南罗平的 “花海马拉松”、江西篁岭的 “晒秋” 民俗，通过文化赋能实现可持续发展。
- 精细化管理：借鉴九寨沟的商拍收费、西安钟楼的分时管理，平衡商业利益与公共权益。
- 社区参与：如安徽宏村推动 “景村融合”，让居民从旅游中受益，避免过度商业化。
总之，2025 年的旅游市场正在经历从 “流量经济” 到 “口碑经济” 的转型，游客对庸俗景点的容忍度持续降低，而那些能兼顾文化价值与体验品质的景点，将成为真正的 “长红” 目的地。