结合 2025 年旅游趋势与行业动态，以下类型的景点可能因多重因素导致拍照游客减少，甚至面临 “无人问津” 的局面：
一、过度商业化的传统景区
- 依赖门票经济的老牌景点
部分传统景区长期依赖门票收入，缺乏业态创新。例如，桂林漓江、张家界天门山等景区因运营成本高、内容同质化，2024 年游客量同比下滑超 8%。这类景点若不转型为 “体验式目的地”，2025 年可能继续流失追求差异化的年轻游客。
案例：张家界大庸古城投资 20 亿元打造，但 2024 年上半年购票人数仅 2300 人，日均不足 20 张，被网友吐槽 “仿古不像古”。
- 过度开发的自然景观
九寨沟、黄山等景区因生态承载力超限，2025 年可能进一步实施限流政策。例如，九寨沟已试点 “分时段预约 + 动态调控”，倒逼游客转向周边小众景点如四川达古冰川。
二、依赖短期流量的网红景点
- 缺乏文化底蕴的 “伪网红” 地
西安 “摔碗酒”、重庆 “悬崖秋千” 等曾因短视频爆红的景点，因过度模仿和内容单一，热度迅速消退。2025 年，类似的 “打卡式” 景点（如玻璃栈道、天空之镜）可能因游客审美疲劳而失宠。
数据：抖音 #五一旅行 话题中，传统网红景点相关视频点赞量同比下降 40%，而 “小众秘境” 类内容增长 210%。
- 负面事件影响的景点
海南陵水清水湾自由灯塔因私自拍照收费事件引发争议，尽管问题已解决，但游客信任度受损。类似的管理问题可能导致更多景点因 “体验差” 被游客列入 “黑名单”。
三、受自然与政策冲击的景点
- 气候变化威胁的自然景观
冰川、湿地等依赖特定气候的景点面临风险。例如，甘肃张掖七彩丹霞因风蚀加剧，岩层颜色可能在 2025 年进一步褪色；黑龙江雪乡因暖冬现象，雪季缩短至不足 3 个月。
科学依据：全球变暖导致冰川国家公园（美国）等景点景观退化，中国类似区域可能面临同样问题。
- 政策调整与交通不便的景点
部分偏远景区因交通基础设施滞后，难以吸引游客。例如，西藏错那勒布沟虽为 2025 年新晋网红，但需自驾 5 小时以上，可能仅吸引深度游爱好者。此外，周庄古镇等景区推出 “无限次入园” 政策，可能分流传统门票制景点的客流。
四、新兴趋势下的 “被遗忘” 景点
- 缺乏科技赋能的传统博物馆
故宫、敦煌莫高窟等通过 AR 导览、数字展览持续吸引游客，而部分地方博物馆因展陈陈旧、互动性差，可能被年轻游客冷落。例如，陕西历史博物馆若不升级 “唐妞” IP，可能失去 “网红” 地位。
- 同质化严重的人造古镇
全国超 3000 座仿古小镇中，70% 因业态雷同（如酒吧街、手工艺品店）陷入经营困境。2025 年，像乌镇西栅这样通过 “元宇宙夜游”（AR 船娘、虚拟戏剧）创新的景区将突围，而大庸古城等缺乏特色的项目可能持续亏损。
五、地域与文化差异导致的冷门景点
- 文化输出不足的小众目的地
贵州肇兴侗寨、福建霞浦等 “冷门爆款” 因独特文化体验走红，但部分少数民族地区若不加强文化 IP 打造（如苗族蜡染、侗族大歌），可能难以维持热度。例如，黔东南村超若缺乏持续的内容创新，可能重蹈淄博烧烤的覆辙。
- 经济欠发达地区的景点
县域旅游市场崛起（如山东日照、甘肃甘南），但部分经济薄弱地区的景点因配套设施差（如无充电桩、无特色住宿），可能被游客放弃。例如，青海茫崖翡翠湖虽景色绝美，但因周边无高星酒店，仅吸引自驾硬核玩家。
六、反向旅游趋势下的 “过气” 景点
- 一线城市的 “打卡地标”
北京天安门、上海外滩等传统地标因游客过多，2025 年可能被 “反向旅游” 群体（如年轻家庭、银发族）冷落。例如，马蜂窝数据显示，“五一” 期间 “北上广深” 搜索量同比下降 15%，而 “日照赶海”“甘南徒步” 热度上涨 222%。
- 过度拥挤的热门城市
杭州西湖、成都宽窄巷子等景区因 “人从众” 现象，游客拍照体验差。2025 年，更多游客可能选择 “错峰游” 或转向周边小众地，如杭州的 “松阳古村”、成都的 “道明竹艺村”。
如何避免 “无人拍照”？
- 创新业态：如乌镇推出 “元宇宙夜游”，武隆天生三桥打造全息投影实景秀。
- 科技赋能：故宫 AR 导览、敦煌数字石窟等项目提升游客参与感。
- 政策协同：周庄古镇 “无限次入园”、山东 “齐鲁一号” 旅游专列串联县域景点。
- 文化深耕：潮州英歌舞、景德镇陶艺等非遗体验项目，通过 “沉浸式 + 手作” 留住游客。
2025 年的旅游市场将呈现 “两极分化”：能精准捕捉趋势（如科技、生态、文化）的景点将持续火爆，而固守传统模式的景点可能面临 “门前冷落鞍马稀” 的局面。
